Apple’s plannen voor uw woonkamer: Op Apple TV, ‘iTV’, Siri, en al de rest
<- INHOUD START ->
De ‘iTV’ rumourmill – speculatie dat Apple een full-size televisie, scherm en alle vrijgeven – is weer volle snelheid weer. Ik ben al lang sceptisch over deze mogelijkheid, maar zelfs ik moet toegeven dat we het “geen rook zonder vuur”-niveau enige tijd geleden bereikt. De geruchten zijn te talrijk en te persistent is om niet een soort van stof voor hen.
Toch zijn er zijn een paar aspecten van de meest herhaalde speculatie die niet zinvol voor mij, ik zal uitleggen welke, en waarom, hieronder. Wilt u uw eigen stem toe te voegen aan de discussie? Spring in onze comments sectie!
De toekomst van de video-distributie
Het grote beeld-probleem dat veel van de geruchten drives is de komende strijd over de manier waarop wij, de kijkers zullen ontvangen en te betalen voor televisie-inhoud.
Aan de ene kant hebben we de status quo: “conventionele” uitzending en abonnement TV (via de ether, kabel, digitale ether of satelliet). Betaal-TV inkomen is vandaag over 300 miljard dollar wereldwijd , met ongeveer $ 100 miljard dat in de VS alleen al, dat is een ongeveer gelijk verdeeld tussen reclame en abonnementskosten
Het is een zeer incestueuze markt, waarin producenten van content en content delivery bedrijven vaak eigendom zijn van dezelfde moederondernemingen of met elkaar verbonden in complexe web van cross-licensing deals. Echter, kabel-tv bedrijven erkennen de moeilijke tijden te wachten als hun business-modellen zijn onder bedreiging door de golf van internet op basis van streaming. Toch, hoewel, niemand zal worden graag om de huidige enorme inkomens onder geen enkele bedreiging plaats zonder dat een aantal duidelijke uitbetalingen naar een nieuw business model.
En dan is er nog de andere hand. Er is een gemeenschappelijk standpunt dat de bestaande diensten zoals iTunes, Netflix, Hulu en andere “ over-the-top content “stromen zijn een glimp van de toekomst. Een toekomst waar mensen betalen voor de individuele shows of afleveringen ze willen en kijken wanneer ze maar willen, in plaats van beperkt door de zenderpakketten en planningen. Als dat wordt de toekomst, ook al is er grote onzekerheid over hoe de grote media bedrijven kunnen van hier naar daar zonder failliet in het proces. Smoothing over de verstoring van een $ 300 miljard industrie is niet eenvoudig. Het maken van kalkoenen stemmen voor de kerst is het nog moeilijker.
Apple zal deel uitmaken van de inspanningen om deze verandering door te drukken, of zal de Apple TV nog een” hobby “?
Apple TV vs ‘iTV’
Een groot deel van de recente speculaties heeft zich toegespitst op vermeende plannen van Apple om de bestaande Apple TV set-top box uit te breiden tot een volledige geblazen screen-and-all televisie. Ik ga deze mythische apparaat “iTV” hier noemen, voor de duidelijkheid, hoewel ik betwijfel het ooit zou het schip met die naam, want dat zou kunnen veroorzaken .
Ik moet toegeven, het idee van de iTV niet veel zin niet voor mij.
Ten eerste, de grote nadeel zoals ik het zie: Apple TV is, zoals bekend, nauwelijks meer dan een “hobby” voor Apple vanwege de lage omzet – maar een $ 1000 + premie HDTV is noodzakelijk zal worden een veel moeilijker te verkopen dan een $ 99 add-on. Plus, mensen gewoon niet veranderen hun huiskamer-tv’s zo vaak als ze veranderen de meeste andere gadgets in hun leven.
Wat zijn de mogelijke Pluspunten, hoewel? Ten eerste, bedenk dan dat het merendeel van de (licht buiten adem) voordelen die worden toegeschreven aan de iTV – koord-cutting, verstoring van de bestaande pay-tv business modellen, iTunes streaming, enzovoort – zijn net zo van toepassing op de Apple TV als de iTV. Vandaar dat deze zijn geen redenen voor Apple om een iTV te creëren. Het kan aanvinken al die dozen met een aantal nieuwe Apple TV-software of een nieuwe hardware versie. De lijst van unieke-to-iTV biedt is niet nul, maar zorgt voor een veel minder dwingend product.
Ten tweede, bekabeling. Het is waar dat de bedrading in een tv-niet eenvoudig is op alle – in feite is het een van die ingewikkelde gebieden van de technologie die Apple lijkt te genieten in het omzetten van ondersteboven. Ik heb echter bedenkingen bij het vermogen van Apple om hier een revolutie, omdat mensen (ik beweer) verwachten te kunnen alle soorten van dingen aansluiten op de tv. Kun je je voorstellen dat een succesvolle iTV die wordt meegeleverd, zonder meerdere ingangen voor component, HDMI, composiet, enzovoort? Een tv die niet mogelijk was de toevoeging van een spelconsole of een DVR of (huivering) een VHS speler voor de (dubbele huivering) familie thuis film collectie? Maar als een tv-al die havens heeft, hoe kan het eenvoudiger te stellen of te gebruiken dan de bestaande?
Ten tweede, UI. Ik heb gebruik gemaakt van een aantal merken van HDTV en is het waarschijnlijk eerlijk om te zeggen het on-screen displays zijn vaak vakkundig op zijn best. Apple zou brengen wat gladde polish naar dit gebied. Maar … Hoe vaak gebruikt u deze schermen? Persoonlijk, ik tweak de helderheid niveaus op mijn TV een paar keer per week om rekening te houden veranderingen in het omgevingslicht. Dat is het zo’n beetje. Ik denk niet dat de meeste consumenten gebruik maken van deze interfaces vaak genoeg om elke portemonnee-opening enthousiasme over hoe ze eruit zien.
opbrengen
Ten derde, AirPlay . Iets wat heel veel gebeurt in ons huishouden is voor een van ons te bekijken van de inhoud, op een Mac of een iOS-apparaat, en willen dat delen met andere mensen in de kamer. De mogelijkheid om naadloos shunt video’s, foto’s en audio op een TV via AirPlay is zeer nuttig voor deze (hoewel het ontbreken van een gebakken-in AirPlay ondersteuning in OS X is een raadsel). Echter, beroept zij zich op de televisie al op de juiste HDMI-ingang. Het zou nuttiger nog steeds als de AirPlay klant was ingebouwd in de TV zelf, zodat je het kon gebruiken, ongeacht wat er op dit moment weergegeven, of zelfs als de TV in stand-by was. Dit is waarom wij gesuggereerd dat de Apple TV is een en iPad.
Betekent dit alles op tot een solide set van redenen om een bestaande HDTV junk en koop een Apple iTV? Ik zou zeggen niet – niet voor de meeste mensen, toch. De voordelen zijn gewoon te klein. Apple vindt het misschien een gemakkelijker te verkopen aan mensen die nog niet over een HDTV doel, maar dat per definitie zal zijn de minder welvarende en minst tech-gerichte consumenten, dat is niet een grote markt segment een premium apparaat pitch op. Apple zou ontkennen een aantal van de nadelen als het gestart met een cut-prijs apparaat, maar de marges over het algemeen vrij dun in de reguliere HDTV-markt het zou worden overgelaten geen geld? – In dat geval, waarom zou je
Nog een kleine punt om af te eindigen met: die zag iemand die worstelen een 27 “iMac uit recent van een Apple Store en via een 10 minuten lopen naar zijn auto, ik ben niet overtuigd van Apple winkels zijn echt opgezet voor een dergelijke grote-box aankopen . Maar de detailhandel is zo’n belangrijk deel van het succes van Apple’s verhaal dat het moeilijk is voor te stellen met dien buitenspel voor iTV de verkoop.
Maar ik kan verkeerd zijn, Apple is een stuk slimmer dan ik, dus misschien is het gevonden een boeiende invalshoek heb ik over het hoofd gezien. Of misschien de geruchten zijn half-rechts, en Apple zal de wereld van video-distributie revolutie – maar via de Apple TV, in plaats van een iTV. Welke vormen kan die revolutie te nemen?
De UI uitdaging
Als over-the-top is om de toekomst van tv, is er een grote uitdaging komen over de manier waarop die inhoud wordt georganiseerd en gepresenteerd aan de gebruiker. Bestaande “browse” type UIS, de vraag of de genre-based structuur van iTunes of Netflix of het kanaal gerichte karakter van een traditionele betaal-TV set-top box, niet echt schaal goed aan het hebben van honderdduizenden titels voor een gebruiker om uit te kiezen. Ik ben ook sceptisch tegenover een “search” type UI die afhankelijk zijn van de gebruiker jacht-en pikken een on-screen QWERTY-toetsenbord via een afstandsbediening met een omhoog / omlaag / links / rechts blok. Het voelt gewoon lomp en onhandig voor mij. Steve Jobs beroemde zei dat hij “ het gebarsten “;? we echt dat hij zou kunnen worden over iets wat zo klungelige
Een mogelijke oplossing is om meer sterk afhankelijk van gepersonaliseerde aanbevelingen, een beetje zoals Amazon of TiVo. Inderdaad, ik zou niet verbaasd zijn om te zien dit wordt een gebied van Apple kijkt om te innoveren in – misschien door het verwerven van een startup, zoals ze deed voor Siri . Maar geen enkele hoeveelheid van aanbeveling smarts kan hopen om ooit volledig te vervangen het zoekvak, die altijd moet de gebruiker een of andere manier gaan free-form tekst.
De Boxee Box lost dit probleem met een dubbelzijdige afstandsbediening; de bovenkant lijkt op de schaarse Apple remote, met slechts zeven knoppen: omhoog / omlaag / links / rechts, selecteren, afspelen / pauzeren, en het menu. De andere kant heeft een micro-en kleinbedrijf QWERTY-toetsenbord. Het is goed, maar het toetsenbord is lastig te typen op en is niet verlicht, vermoedelijk voor de levensduur van de batterij redenen. Het is dan ook erg moeilijk om tekst in te voeren in een schemerige home theater kamer.
Dus hoe kan Apple naar voren rijden dit dan?
De iPhone als controller
Veel mensen geloven dat iOS devices zal het antwoord zijn. Omdat ze leeg leien voor software om een flexibele en veranderende UI project op, de redenering gaat dat ze perfect zijn voor dit. Ze kunnen vertonen een vijf-weg pad voor basis-UI navigatie, transport controles tijdens het afspelen, en overschakelen naar een toetsenbord op het scherm wanneer dat is een betere keuze. De bestaande Remote app voor de iPad / iPhone die werkt met de Apple TV is een goed voorbeeld van deze context-gevoelige controle.
Deze oplossing is niet zonder charme, maar ik heb enkele kanttekeningen. Voor een, zijn er huishoudens met meer mensen dan iOS-apparaten – vooral die met jonge kinderen. Als uw zoon of dochter wil om naar te kijken cartoons, ben je echt gaat hand over je iPhone, zodat ze kunnen de TV aan te zetten? Gaat u graag met een 300 dollar iPod touch te kopen om te gaan met je 99 dollar Apple TV?
Ten tweede, er is een groeiende vraag van deze dag voor de zogenaamde “ twee PC’s met Windows “, de tv met een film of programma, kijkers elk met een smartphone in de hand of computer in de schoot – misschien wel het controleren van Facebook tijdens de reclameblokken, of het doen van een snelle IMDb lookups te beantwoorden?” wie is die jongen ” queries (Ik moet bekennen, ik doe dit heel veel). Sommige zenders beginnen te pikken op deze en metgezel apps, zoals de deal tussen de lancering ; sportieve competities, zoals de NBA of MLB in de Verenigde Staten reeds producten zoals ‘zijaanzicht’ apps, en de derde partijen zoals intoNow hebben vergelijkbare mogelijkheden.
iOS-apparaten, natuurlijk niet hebben diepe multitasking. Ga je tevreden te zijn met het hebben van het afstappen van je Twitter-app halverwege het schrijven van een tweet, zodat u kunt kanaal hop, mute een irritante advertentie, of – nog erger – het afspelen te pauzeren als de deurbel gaat
?
Ook kunt u geen gebruik maken van een iOS-apparaat als een afstandsbediening, zonder er naar te kijken, want het is een vlakke plaat van ongedifferentieerde glas. Als je niet denkt dat een probleem is, volgende keer dat je tv kijken voor een uur, maak er een punt van altijd op zoek rechtstreeks op de afstandsbediening voor elke druk op de knop. Het klinkt klein, maar het is verrassend vervelend.
Bovendien, als je films kijken in een donkere kamer dan je iPhone standaard eye-verzengende helderheid. Het is lang ergerde me dat het “automatisch de helderheid” instelling niet ver genoeg gaat in beide richtingen.
Om deze redenen, terwijl ik accepteren dat een iOS-apparaat kan een nuttige ondersteunende controller voor een home audio-visuele installatie worden, denk ik niet dat het kan een aantrekkelijke primaire controller worden.
Siri
Veel ophef is gemaakt over de mogelijkheden van het gebruik van Apple’s Siri spraakherkenning voor de televisie te bedienen, zowel voor en
Er is geen twijfel over bestaan dat spraakherkenning kan worden dwingend voor de “Ik wil de laatste aflevering van Breaking Bad kijken” use case – met andere woorden wanneer u de televisie op precies te weten wat je wilt doen. Het blijkt ook dat Siri de erkenning van de motor is eenvoudig geavanceerd genoeg om te gaan. Microsoft’s Kinect voor de Xbox ondersteunt al dit soort dingen, en is redelijk succesvol in het .
Net als bij de iOS-apparaat-as-controller scenario, maar er zijn een aantal manieren waarop Siri zou een stap terug zijn van een traditionele afstandsbediening. Nogmaals, volgende keer dat u tv kijken, probeer het spreken elke opdracht hardop terwijl u op de knop drukt. “HDMI een … Volume up … Volume hoger Volume omhoog … … Channel down …” Het voelt belachelijk en onhandig.
Er is een use case ik zien waar voice control superieur is – “het afspelen te pauzeren, zodat ik kan omgaan met deze noodsituatie.” Als de hond alleen maar sloeg je New Yorker over je crème tapijt, niet hoeft te zoeken naar de afstandsbediening terwijl ook draaien voor een handdoek en schreeuwen bij de hond is nuttig. Afgezien van dit, echter ik gewoon denk niet dat Siri voor routine televisie UI navigatie dwingend is.
Er zijn fysieke nadelen ook. Kinect De voice control werkt alleen omdat het een goede kwaliteit directionele microfoon ingebouwd in de sensor bar, die altijd wordt geplaatst in de buurt op het scherm. Siri, is natuurlijk op een apparaat dat u van nature spreken en te houden op korte afstand. Het bouwen van een pick-up in het lichaam van een Apple TV werken mogelijk niet goed, omdat mensen vaak te smullen van AV rekken waarop het geluid zou worden gedempt. Het hebben van een kleine microfoon op een draad zou lelijk zijn, en dat de gebruiker om te praten in een iOS-apparaat zou maken de nadelen behandeld in de vorige paragraaf. Een iTV kon dit probleem op te lossen, natuurlijk, door de integratie van de microfoon in de behuizing van het apparaat.
Het geheel genomen, hoewel ik kon zien een plaats voor Siri, en hoewel het lijkt aan te trekken veel aandacht van bloggers, ik weet niet of dit de meest interessante deel van de puzzel. Ik denk dat de echt sappige spul is: wat zouden we kijken op een iTV
Inhoudsbronnen
Samen met de gebruikerservaring moeilijkheden, Apple gezichten commerciële die als het is om push iTunes streaming als een alternatief voor de mainstream (in tegenstelling tot aanvulling op) de bestaande pay-tv oplossingen zoals kabel en satelliet. Namelijk, de inhoud.
Tot nu toe heeft de Apple TV is een beetje vreemd half huis. De primaire focus van het apparaat is ongetwijfeld iTunes-materiaal, maar iTunes niet alles hebben. Er zijn een aantal beperkte concessies in de vorm van gebakken-in-de-OS apps voor Netflix en NHL / NBA / NFL streaming, evenals een aantal internetdiensten zoals Youtube, Vimeo en Flickr. Vergeleken met de breed scala aan streaming diensten die er zijn, hoewel, dit is slechts een druppel op de gloeiende plaat.
De grote vraag hier is of Apple zal Apple TV opent met een App Store voor streaming content. Aan de ene kant lijkt te maken perfect logisch. Het lijkt onwaarschijnlijk dat, de toekomst, we zullen een bron moeten ze allemaal regel voor over-the-top content. De meeste producenten van inhoud en distributeurs zijn scherpere op zeggenschap over ten minste enkele van de klantrelatie via hun eigen apps. Dus hebben we de huidige afleveringen op dedicated applicaties zoals HBO Go , de BBC iPlayer, of Hulu terwijl oudere archief-inhoud wordt weergegeven op Netflix of Amazon Video.
Als de inhoud spelers zullen niet simpel gezegd alles wat ze hebben in iTunes (misschien omdat ze bang zijn van het geven van Apple teveel controle), waarom dan niet hen in staat stellen om hun eigen apps schip voor de Apple TV? Deze aanpak lijkt OK te werken voor andere iOS-apparaten. Apple zou mandaat in-app betalingen en neem een verlaging van hen, precies als op de mainstream App Store, dus het zou wat geld te maken.
Als Apple wil om dit te doen, hoewel, ik denk dat het al zou hebben gedaan. De Apple TV is vijf jaar oud en het is een iOS-apparaat voor bijna 18 maanden nu. Dus waarom zou het niet willen om het platform open te stellen? Een verklaring die ik kan bedenken is dat het niet wil dat de user experience te gefragmenteerd.
Denk aan de Boxee Box. Boxee is een redelijke baan van aggregeren inhoud in veel van haar bronnen, dus, bijvoorbeeld, als ik een zoekopdracht voor Memento Ik zou een resultaat dat ik meerdere manieren om de film te bekijken aanbiedingen te zien: een premium streaming service zoals Vudu, misschien een gratis advertentie-ondersteunde dienst, en de DVD-ISO opgeslagen op mijn file server (ik hou van die film). Maar, heel belangrijk, is Netflix content niet samengevoegd buiten de interface van toegewijde Netflix Boxee’s app, dus het maakt niet weergegeven in de zoekresultaten. Op dezelfde manier, ook al is Vudu content is bereikbaar vanaf de generieke Boxee UI, de werkelijke Vudu app heeft een mooiere ervaring dat een betere baan van klemtoon op nieuwe releases en verkoop titels doet.
Ik vermoed dat, uiteindelijk, zal Apple gesp en we zullen een App Store voor de Apple TV te krijgen. Ik hoop van wel, tenminste. Het zou een veel nuttiger apparaat.
Ik denk niet dat de scheepvaart apps voor iOS en het gebruik van AirPlay te streamen naar een Apple TV is echt een overtuigend antwoord op dit probleem, hetzij. Veel van de nadelen vermeld bij “De iPhone als controller ‘van toepassing op dit model, plus levensduur van de batterij wordt het een probleem van de constante Wifi streaming. Wil je echt wilt hebben op je telefoon zetten routinematig op te laden voordat u kunt settelen om een film?
te bekijken
Er is ook weinig duidelijkheid over de fundamentele business model. Tot nu toe hebben we iTunes, Vudu, en de link met de pay-per-episode model, versterkt met een seizoen passeert, terwijl Netflix, Hulu en anderen hebben een maandelijks-fee, watch-all-you-wilt-model. Dit laatste model zou kunnen worden comfortabeler zijn voor de consument zijn eigenlijk hoe betaal-tv werkt vandaag de dag.
Er zijn geruchten gaan terug naar 2009 dat Apple streeft naar een abonnement te nemen. Echter, Reuters meldde onlangs dat Microsoft haar online tv-abonnement zaken geschrapt voor lanceren want het kan een prijs die niet eens zijn met content providers dat de prijs die zij voelde dat het zou kunnen consumenten vergoeding voor de dienstverlening op elkaar afgestemd. Er is zeker een grote discrepantie tussen de kosten de meeste mensen zullen betalen voor een maandelijkse kabelabonnement en de kosten van een Netflix-of Hulu Plus-account, bijvoorbeeld. Dan Frommer speculeert dat, tenzij de grote content bedrijven het erover eens om gewoon te maken een stuk minder geld dan ze doen op het moment – en waarom zouden ze? – Dit gaat om een enorm obstakel voor abonnement-gebaseerde service die verse inhoud
worden.
International iTunes
Als een inwoner van Groot-Brittannië, Ik ben me pijnlijk van bewust dat iTunes-video-inhoud buiten de VS drastisch is ingekort – een probleem dat er soms niet de aandacht die het verdient niet ontvangen van de vaak Amerikaans-centric tech blogs. Erger nog, Netflix werkt alleen in de VS, Canada en het Verenigd Koninkrijk. Tv-programma’s zijn alleen beschikbaar in zes landen , en zelfs filmverhuur zijn alleen beschikbaar in 50. Ter vergelijking: de iPhone is verkrijgbaar in meer dan 120 landen . De bottom line is, de Apple TV is niet ergens in de buurt zo aantrekkelijk een apparaat over de hele wereld zoals die is in de VS.
Als Apple gaat de grootse dromen veel mensen hebben voor het naar video distributie revolutie te vervullen, gaat het om een of andere manier tot op de bodem van deze. Ik bedoel niet te verdoezelen van de wonderbaarlijk complexe wereld van de internationale distributierechten voor tv-shows en films, maar voor dat het nog steeds zo arm vijf jaar na start van het product suggereert Apple is niet deze kwestie de hoogste prioriteit geven. Dat is niet te doen. Er is veel van de wereld buiten Amerika’s grenzen.
Inpakken
Ik denk dat wat de toekomst brengt is bewolkt en veel minder voor de hand dan veel mensen zijn het schilderen. Ja, het grote volume en de persistentie van de geruchten rond Apple’s ambities in de tv-markt maakt het waarschijnlijk dat iets komt eraan … maar van waar ik zit, ziet het er niet duidelijk dat Apple gaan de wereld weer te veranderen, ook niet.
Te eindigen, wil ik graag terug te keren naar het beroemde citaat gegeven aan Walter Isaacson door Steve Jobs, dat Apple had “gekraakt it” over de toekomst van TV. Minder aandacht is besteed aan deze follow-uitspraak van Isaccson in (met dank aan voor het aanwijzen this out voor mij):
Q: Hoe ver zijn ze op de TV? Heb je een vermelding van die bij het praten met Jobs?
A: Ze waren niet in de buurt helemaal. Hij vertelde me dat het erg theoretisch. Dit waren de theoretische dingen waren ze over het denken in de toekomst.
die oorspronkelijk verscheen op TUAW – The Unofficial Apple Weblog op zon de 15 januari 2012 10:00:00 EST. Raadpleeg onze voorwaarden voor het gebruik van feeds .
Bron | Permalink | Opmerkingen
De tech analisten van ABI Research hebben de naam van Apple’s App Store de top algemene app markt, gewonnen uit concurrenten Google en Microsoft . Zoals Macworld rapporten, ABI in de rangschikking houdt rekening met twee verschillende scores, die het bedrijf noemt “Implementatie” en “Innovations.” Digitale storefront Apple scoorde 80,8 van de 100, terwijl Google kwam in de tweede plaats met 72,2, en Microsoft in de derde plaats met 63,9. 
Zoals anticiperen bouwt voor 
Het digitale deel van The Wall Street Journal (AllThingsD) Apple zal deze maand het einde een event in New York en terwijl het zou vooral op media.
